01 光明真言

 

leoliao 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我不是專家,不過找一些資料來做參考。我覺得義美的高志明先生在文章<高志明:誠實面對所有「瘦肉精」> 會這樣說,自然有資料與立論基礎。

個人認為:除非全台灣無任何一家「養豬戶」,使用「萊克多巴胺」、及其以外的任何一種「瘦肉精」;否則只能嚴格要求清楚標示後,開放進口,再加以嚴格檢驗。若確定台灣沒有養豬戶使用的話,則我也堅決支持「禁止美豬進口」。


這個說法其實在賴秀穗教授的文章<認識瘦肉精>中有提到。

大家需要去關切的是另外一群的乙型受體素( 2-agonists) 如沙丁胺醇(Salbutamol) 及克倫特羅(Clenbuterol),它們也被稱為瘦肉精,可是毒性就比萊克多巴胺高出2000倍以上,再加上於動物體內不易被代謝,殘留的時間長且量高,如果食用到使用這些瘦肉精的肉品,對健康就有很大的危害。由於這些瘦肉精價格便宜,所以會被非法使用於牛、猪及鵝的飼養。而大眾所聽聞,因吃瘦肉精而發生中毒的事件,就是此類瘦肉精所造成,這類瘦肉精才是政府部門應該重視的問題。


文章中同時也提到,這類瘦肉精是禁用並且會被處罰的,但因為便宜,因此在國內還是有被檢出,而且檢出的都是這些高毒性的瘦肉精。文末提到,政府應該開放使用萊克多巴胺,這樣可以杜絕此類高毒性瘦肉精的使用。

leoliao 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

其實,在整理慈濟園區的資料時,我就認為慈濟內湖園區應該要蓋滯洪池。因為內湖地區的排水主要都是會排入大湖。舉2006年通車的東區聯外道路來說,

image

由於這條聯外道路剛好從慈濟內湖園區南基地旁邊的山穿過,慈濟當時是有派人提出質疑。這篇文章<原來這叫「文化習氣」>中寫道: http://ecology.org.tw/epaper/view.php?id=180

--------

2003 年市府在慈濟基地南側變更「台北市東湖地區聯外山區道路新築工程」保護區時,慈濟曾以陳情人的身份提出質疑:「興闢道路將嚴重破壤大湖地區之山林地形地貌與自然生態環境、破壤水土保持與土地下水資源等自然環境,影響環境景觀,明顯違背自然生態保育。 」

-------

慈濟的力量,好像也還好嘛(攤手)...而當時蓋的滯洪沉砂池也是排入大湖。

文章標籤

leoliao 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

(原寫於2010-12-20,2014-04-18改寫)

在這整個討論裏面,好像很多人都忽略了內湖淹水的問題。 下面文字摘自內湖區公所網站:

http://www.nhdo.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=21070&CtNode=3739&mp=124051

image

  所以,內湖區起碼有三個地方容易淹水。我查了一下相關的新聞報導,找到這一則:《北市低窪處設調洪池 兼具休閒防淹水功能

http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=108&docid=100468593

image

  陽港三?那是在哪裡?所以我查到了台北市政府關於這個工程的計畫書: http://163.29.37.171/twobook/pdf/P098007.pdf

文章標籤

leoliao 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

(原寫於2010-12-01,2014-04-18改寫)

  最近關於慈濟將把內湖中心的申請變成社會福利特定專用區,網路上看過很多討論,所以針對這件事做個筆記。

  下面段落來自 《慈濟變更內湖保護區 居民大力反對》(日期:2010/11/22, http://e-info.org.tw/node/61203 ) 一文:

  11月11日慈濟基金會營建處主任林敏朝先生為文投書媒體,「根據國家中央地調所公告結果,慈濟內湖基地周圍並沒有斷層及礦坑。1998年慈濟委託台大游以德等多位教授,對環境進行綜合評估,報告中說明園區利用範圍內並不存在潛在順向坡的問題」等語,證諸此案審查會議記錄,卻完全不相符。據2005年8月25日專案小組會勘(水土保持部分)紀錄,「本案北基地東北側及南基地西北側所臨接山勢均為順向坡,未來基地開發應隨時監測是否仍有滑動現象產生」,查看台北市政府產業發展局的「山坡地環境地質 GIS資訊系統」,可以看見此開發基地的敏感地質處處,林敏朝投書內容顯然與事實不符。
  2006年10月11日第六次專案小組審查會議中,台大地質系教授陳宏宇曾說,「本案不僅為保護區,更是座落於溝谷中的地質敏感區,比對雞南山危險聚落之山勢,實在有諸多相似之處。發展局也曾邀請學者、專家就本案之地質安全、水土保持、逕流沖刷、邊坡穩定、排水措施等各項議題提出建議,很遺憾的,包括本人在內的幾位受邀者,均很無奈的拒絕參加這種硬要以『人定勝天』技術克服一切的方式,來背負這個個案開發的背書者。」陳宏宇這段發言,則更明白揭示了此案地質敏感程度,讓審查委員不願盲目背書。
質調查研判成果,主要提供地質敏感災害資訊的參考與警示,實際進行開發規劃或工程設計等情形時,如有需要仍應依相關規定委託專業技術顧問機構或相關專業技師進進行詳細之調查及分析。

  由於爭議是在水流與地質,於是我就想到了土石流。下面問答摘自土石流防災資訊網--土石流Q&A http://246.swcb.gov.tw/debrisClassInfo/qanda/qanda.aspx

 問題3_公開土石流潛勢溪流有無法律依據?
 答案 :依據災害防救法第22條,為減少災害發生或防止災害擴大,土石流潛勢溪流必須依法公開,因此水土保持局除已發布「土石流災害潛勢資料公開辦法」外,並定期更新與公開土石流潛勢溪流。

 問題5_土石流潛勢溪流的數目會變動嗎?
 答案: 會變動的。由於每年颱風豪雨都可能造成不同地點發生土石流災害,因此每年都會針對地方政府提報建議新增或須檢討之土石流潛勢溪流地點進行審查,再將詳細地點與地圖已公布在水土保持局土石流防災資訊網(http://246.swcb.gov.tw),方便民眾上網查詢。

文章標籤

leoliao 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

根據2012年由行政院經建會(現併入國發會)所完成的「中華民國2012年至2060年人口推計」報告中,推估我國可能於2022年開始,人口會開始出現負成長。香港當局曾認為大陸移民是香港人口減少的解決方案。如何有效解決人口問題,不論是鼓勵生育或是鼓勵移民,希望政府都能妥善規劃。
報告連結: http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000455

1355208956-1387297613  

 

leoliao 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

我已經忘記是哪時第一次聽到的.但是真是印象深刻.

後來看歌劇魅影的DVD, 幕後花絮篇. 作者韋伯說 , 他就跟魅影一樣,

先是愛上了莎拉布萊蔓的聲音, 才愛上了她. 這部歌劇簡直就是他們的寫照.

我覺得這歌詞真是寫的很棒!!手癢自己稍微翻了一下. 我只能說, 我盡力了...

不過後來想想,1984年兩人結婚,1990年離婚。1986年《歌劇魅影》出來時,是在兩人結婚之後。從這首歌的歌詞來看,莫非當時就在吵著要分手了嗎?XD

《歌劇魅影》 Think Of Me

文章標籤

leoliao 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

Close

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

reload

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼