2016/11在彭蒙惠英語< Advanced >中提到的George Carlin - Have a Nice Day 。

 

內容字詞可參考:
http://georgedpcarlin.blogspot.tw/2012/04/have-nice-day.html

 

leoliao 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

文章來源 :   https://www.facebook.com/portnoyzheng/posts/10153259158866555

【個人公告】

以下是遠見雜誌彭杏珠前輩的來信。今天下午我與她透過電話談了很久,我深刻反省當初因為大埔毀田事件而憤怒過度下的標題跟文章。這一兩天我會將當初發表 「只要九十二萬五千元....」該文的龜趣來嘻個人部落格永久關閉,並且會另外建置一網站刊登此文,以利SEO ,作為個人對此事件的第一步反省跟道歉。也請各位協助,若看到當初轉載我文章的部落格或網頁,可以將這封信轉貼過去。

其他補償方式,我會再與彭前輩商討。

----------------------
大家好,我是遠見雜誌的彭杏珠。

您們一定會覺得很奇怪,我怎麼到現在才想要回應。

6年前,當我看到這則訊息,又看到網友的留言:把我罵成妓女時,我哭了,哭得很慘,還有「買我」的標題真的很傷人。

我不知道你們可以理解我當時的心情嗎?我很想跟你們溝通,但是我求助無門,當時板主設定必須是會員,所以我無法回應,我也很想找到板主,親自溝通,但是我不知道板主是誰?

我一直選擇淡忘這件事,朋友都安慰我:網路的東西不用太在意,很快就會過去了,我也很阿Q地認為:一切都會過去了。

但是,這一切並沒有過去,這篇文章刊登至今已經6年了,還是有人不斷引述,我被買的字眼不斷流竄在網路的世界上,無法抹滅,它就像鬼魅一樣陰魂不散。

就算我想選擇遺忘,「它」都不會放過我。

如果不是今天訪問一位老師,他開門見山就告訴我:我不認識你,我上網Google,馬上跳出來:只要九十二萬五千元,就可以買下遠見雜誌記者彭杏珠,然後變成五星級縣長,這到底是怎麼一回事?你真的拿了92萬5000元嗎?

我頓時崩潰,放聲大哭,原來這則訊息一直跟我如影隨形,從未消失。

今天我終於找到版主了,我終於可以跟你們對話了。

當一名記者,我絕對經得起考驗,只要你們願意,請隨時向媒體同業打聽我的為人。

我身為遠見編輯部的記者,被公司分派做縣市長施政調查的「報導」工作。每次都是根據民調中心調查的結果,採訪報導文章。每一份縣市長的調查都有憑有據,遠見不可能,我更不可能竄改任何人的成績。

但是讀者不明就裡,老是將調查的結果跟縣政府的標案連結在一起。其實編輯部跟業務部是兩個獨立的單位,編輯部絕對不可能因為業務部承接到比較多標案,就讓某個人變成五星縣長,如果真是這樣,全國各縣市都可以花錢,當五星縣長了,不是嗎?

其他如賴清德、陳菊都是五星市長,難道他們也是用錢,才當上五星市長嗎?

縣市長施政滿意度調查,是各縣市民眾幫自己的縣市長打分數,完全是「民意」調查。若縣市長施政有懈怠、貪汙舞弊或失去民心的作為,評價星等也會起伏。以劉 政鴻為例,首次列入《遠見》調查是2007年,當時成績3顆星(倒數第二群組),2008年4顆星,2009年至2012年為5顆星。但2013年已降為 4.5顆星,2014年更是吊車尾,22縣市倒數第二名,只有3.5顆星。顯示調查反映當時縣民對縣長的評價。

其實,劉政鴻拿到《遠見》5顆星的那段時間(2009年到2012年),國內另外還有三家報社與三家雜誌,總計六家媒體,也曾在那段期間針對縣市長施政滿意度做調查,結果均與《遠見》大同小異,顯示各家民調結果都差不多,不是遠見獨厚劉政鴻。

我只不過是報導的記者,根據調查的結果撰寫文章,卻遭受到這樣的污衊,變成我一個人要承受所有人的質疑,你們覺得這樣公平嗎?

你們應該知道記者的清譽比生命還重要,一旦聲譽受損,所報導的文章也很可能受到質疑,你們可以想像我陷入無底深淵的痛苦嗎?
我真的好想好想忘記這件事,勇往直前,但每隔一段時間,這件事又會被提起,

只要每被提起一次,我就心如刀割,只能獨自流淚,承受痛苦。就像今天被採訪的教授提起一樣:無助痛苦。

我想要告訴你們:質疑人家很容易,留言也可以不負責任,但是你們可曾想過,假設是你的朋友、家人發生類似我這樣的遭遇時,你們是不是也會很義憤填膺呢?

公民意識崛起,透過網路發聲,共同監督政府是好事,但請不要輕忽對一個陌生人的傷害。

對你們而言,我真的只是一個陌生人,留言的朋友早就已經忘記這件事。當你們留完話、開心地去生活時,可曾想過,有一個叫做彭杏珠的人,她的日子是如何過的。

我真的很想裝作什麼事情都沒有發生過,我真的好想好想,但是我知道網路到處流竄的這則訊息,不可能消失,永遠都不可能消失……。

如果是你遇到像我這樣的事情,你會怎麼做呢?

可以請你們教教我嗎?

杏珠敬上

20160315.jpg

, , , , ,

leoliao 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

來源: http://www.gtdlife.com/2014/3475/how-to-be-highly-productive-people/

一、感悟和經驗的摘要

( ) 分享目的

    總有一些人極度悔恨於過去虛度揮霍光陰 , 對過去讓父母為自己操勞擔心長出一頭白髮和滿臉皺紋 而終日愧疚 , 希望自己能挽回浪費的時光 , 讓父母過得好一些。

    我想分享的 , 是自己在過去的兩年半間 , 如何笨拙地將這份讓人夜不能寐的痛苦 ( 或者稱之為動力 ), 通過 GTD 方法一步一步轉化為行動和成果的過程 :

    從一個高中三年大學四年皆頹廢、畢業後如渣滓般混了兩年的人 , 如何在兩年內變成一個在淩晨四 點半鬧鈴一響便可以爬起來寫自我總結和閱讀學習、不間斷記錄自己的時間、工作日上班週六日上課的 MBA

( ) 市場細分

    我想 , 使用 GTD 方法的人 , 不是有著目標 , 希望更快地前進 ; 就是有著自己認為必須有所改變的過 去和現狀 , 迫切希望通過一種方法改變自己 , 然後偶遇了 GTD

 

我是後者 , 所以我希望與那些卡在動力和行動之間 , 飽受迷茫、拖延、焦慮和急進之煎熬的人 , 享過來人的心態和經歷。

我的摸索很多都走了彎路浪費了時間 , 我想分享的是 :

“如果想做 , 儘管方法不對 , 但付出了努力 , 但只要會總結 , 良好的素質和正確的方向都會浮現 , 並且能夠在修正方向的同時繼續進步 ; 如不想做 , 必然終日尋求最優的方法 , 並將之作為停滯的最優藉口”。

( ) 使用方法

    “上士聞道 , 勤而行之 ; 中士聞道 , 若存若亡 ; 下士聞道 , 大笑之 , 不笑不足以為道。” ——《道德經》第四十一章

leoliao 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

我不是專家,不過找一些資料來做參考。我覺得義美的高志明先生在文章<高志明:誠實面對所有「瘦肉精」> 會這樣說,自然有資料與立論基礎。

個人認為:除非全台灣無任何一家「養豬戶」,使用「萊克多巴胺」、及其以外的任何一種「瘦肉精」;否則只能嚴格要求清楚標示後,開放進口,再加以嚴格檢驗。若確定台灣沒有養豬戶使用的話,則我也堅決支持「禁止美豬進口」。


這個說法其實在賴秀穗教授的文章<認識瘦肉精>中有提到。

大家需要去關切的是另外一群的乙型受體素( 2-agonists) 如沙丁胺醇(Salbutamol) 及克倫特羅(Clenbuterol),它們也被稱為瘦肉精,可是毒性就比萊克多巴胺高出2000倍以上,再加上於動物體內不易被代謝,殘留的時間長且量高,如果食用到使用這些瘦肉精的肉品,對健康就有很大的危害。由於這些瘦肉精價格便宜,所以會被非法使用於牛、猪及鵝的飼養。而大眾所聽聞,因吃瘦肉精而發生中毒的事件,就是此類瘦肉精所造成,這類瘦肉精才是政府部門應該重視的問題。


文章中同時也提到,這類瘦肉精是禁用並且會被處罰的,但因為便宜,因此在國內還是有被檢出,而且檢出的都是這些高毒性的瘦肉精。文末提到,政府應該開放使用萊克多巴胺,這樣可以杜絕此類高毒性瘦肉精的使用。

leoliao 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

其實,在整理慈濟園區的資料時,我就認為慈濟內湖園區應該要蓋滯洪池。因為內湖地區的排水主要都是會排入大湖。舉2006年通車的東區聯外道路來說,

image

由於這條聯外道路剛好從慈濟內湖園區南基地旁邊的山穿過,慈濟當時是有派人提出質疑。這篇文章<原來這叫「文化習氣」>中寫道: http://ecology.org.tw/epaper/view.php?id=180

--------

2003 年市府在慈濟基地南側變更「台北市東湖地區聯外山區道路新築工程」保護區時,慈濟曾以陳情人的身份提出質疑:「興闢道路將嚴重破壤大湖地區之山林地形地貌與自然生態環境、破壤水土保持與土地下水資源等自然環境,影響環境景觀,明顯違背自然生態保育。 」

-------

慈濟的力量,好像也還好嘛(攤手)...而當時蓋的滯洪沉砂池也是排入大湖。

leoliao 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

1. #15172_年間計画シート[A4Y,Y]  http://pdc.u1m.biz/?p=4852

列出全年度的日期,及早規劃

2.#15075__年間スケジュール3ヶ月/ページ[A5,RL,Y,Sun] http://pdc.u1m.biz/?p=4158

3個月一季的行事曆

3.#15045_週間バーティカル[A5,LR,W/V,Mon,T6-23] http://pdc.u1m.biz/?p=4027

一周的行事曆

4. 4年間カレンダー  http://techou.kodansha.co.jp/upload/techou.kodansha.co.jp/files/pdf/j03_2.pdf

以上。

 

 

leoliao 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

(原寫於2010-12-20,2014-04-18改寫)

在這整個討論裏面,好像很多人都忽略了內湖淹水的問題。 下面文字摘自內湖區公所網站:

http://www.nhdo.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=21070&CtNode=3739&mp=124051

image

  所以,內湖區起碼有三個地方容易淹水。我查了一下相關的新聞報導,找到這一則:《北市低窪處設調洪池 兼具休閒防淹水功能

http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=108&docid=100468593

image

  陽港三?那是在哪裡?所以我查到了台北市政府關於這個工程的計畫書: http://163.29.37.171/twobook/pdf/P098007.pdf

leoliao 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()